Argumentenkaart: verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
k (→Redeneerfouten: {{nl.wikikpedia|…}}) |
k (→Redeneerfouten: typo) |
||
Regel 24: | Regel 24: | ||
*Petitio Principii of {{nl.wikipedia|cirkelredenering}}—‘God bestaat, want het staat in de Bijbel, en dat is woord van God. | *Petitio Principii of {{nl.wikipedia|cirkelredenering}}—‘God bestaat, want het staat in de Bijbel, en dat is woord van God. | ||
*{{nl. | *{{nl.wikipedia|argumentum ad hominem}}—‘Op de man spelen’—Aannemen dat een stelling niet deugt omdat er iets mis is met degene die het naarvoren brengt. ‘Eet jij geen vlees? Hitler was ook een vegetariër’. | ||
*{{nl. | *{{nl.wikipedia|post hoc ergo propter hoc}}—Aannemen dat iets wat ergens op volgt daar ook wel door veroorzaakt zal zijn. ‘Altijd als jij op mijn computer werkt crasht hij daarna, dus wil je dat niet meer doen?’ | ||
==Bronnen== | ==Bronnen== |
Versie van 3 dec 2010 16:11
…er moeilijk instemming te krijgen over een heet onderwerp of brandende vragen.
✣ ✣ ✣
Voors en tegens op een rij zodat je toch kan kiezen.
De argumentenkaart en krachtenveldkaart zijn ook ideaal voor het in kaart brengen van de krachten binnen een Argumentenkaart. Met ju jitsu en de zes denkhoeden zijn de tegenwerkende krachten vervolgens te verzachten, weg te nemen of, beter nog, om te zetten in meewerkende krachten.
Speelregels:
- Tutoyeer elkaar, dat denkt beter.
- Denk tien minuten na over oorzaken en gevolgen.
- Noem om de beurt één punt. Per beurt mag je precies één punt inbrengen.
- Als een ander dat ook heeft, streep je dat punt door op jou lijstje.
- Kap breedspraak en debat meedogenloos liefdevol af.
- Wie het laatst past heeft gewonnen.
Daarom:
Verzamel de voors en tegens op een argumentenkaart.
✣ ✣ ✣
Ontwikkel een lijst van veel voorkomende vragen (of (faq) vanuit met name de tegenargumenten.
✣ ✣ ✣
Redeneerfouten
- Petitio Principii of cirkelredenering—‘God bestaat, want het staat in de Bijbel, en dat is woord van God.
- argumentum ad hominem—‘Op de man spelen’—Aannemen dat een stelling niet deugt omdat er iets mis is met degene die het naarvoren brengt. ‘Eet jij geen vlees? Hitler was ook een vegetariër’.
- post hoc ergo propter hoc—Aannemen dat iets wat ergens op volgt daar ook wel door veroorzaakt zal zijn. ‘Altijd als jij op mijn computer werkt crasht hij daarna, dus wil je dat niet meer doen?’
Bronnen
- Argumentenfabriek » Argumentenkaart.
- intermediar 46, 18 november 2010, pagina 35: Redeneren met een routekaart.
- Kritisch denken.
- Logical Fallacies.
- Austhink Software.