Overleg:Instemming: verschil tussen versies

Uit Pareltaal
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
(Nieuwe pagina: Versie 1 {{Oester |stadium= |beeld= |proloog= |context=Je wilt samen ergens komen, maar je weet nog niet wat je samen hebt. |wens=Hoe neemt een groep waarin diverse visies en belangen...)
 
k
 
(8 tussenliggende versies door dezelfde gebruiker niet weergegeven)
Regel 1: Regel 1:
Versie 1
=== nog invullwn ===
{{Oester
 
|stadium=
{{inhoud overleg
|beeld=
|bijdrage =
|proloog=
|gespreksverslag =
|context=Je wilt samen ergens komen, maar je weet nog niet wat je samen hebt. |wens=Hoe neemt een groep waarin diverse visies en belangen aanwezig zijn, toch efficiënt de juiste beslissingen?
}}
|toelichting=
 
|daarom= Een integraal beslissingsproces.
 
|nieuw=
{{bijdrage overleg
|epiloog=
|titel = nog invullen\
|bijdrage =
|vorige = start
|volgende =start
|volgende2 =  
|gespreksverslag =
|wie =  
|tekst=Volgens mij hou je rekening met een bezwaar. Ik heb geen beeld bij een bezwaar dat geïntegreerd wordt. Een bezwaar dat geïntegreerd wordt, wordt in het geheel opgenomen, maar blijft dan als bezwaar bestaan.  
}}
 
=== geïntegreerd ===
 
{{inhoud overleg
|bijdrage =21 dec 2007 16:34 (CET)
|gespreksverslag =
}}
 
 
{{bijdrage overleg
|titel = geïntegreerd
|bijdrage = 21 dec 2007 16:34 (CET)
|vorige = start
|volgende =start
|volgende2 =  
|gespreksverslag =
|wie = [[Gebruiker:Alle van Meeteren|Alle]] 21 dec 2007 16:34 (CET)
|tekst=Volgens mij hou je rekening met een bezwaar. Ik heb geen beeld bij een bezwaar dat geïntegreerd wordt. Een bezwaar dat geïntegreerd wordt, wordt in het geheel opgenomen, maar blijft dan als bezwaar bestaan.
}}
}}


=== op basis van ===


====Korte vorm van integrale besluitvorming====
{{inhoud overleg
Gebruik de volgende korte vorm van het beslissingsproces, wanneer je zowel een spanning op wilt lossen, als een specifiek voorstel voor een oplossing wil doen.
|bijdrage =21 dec 2007 16:25 (CET)  
#'''Presentatie'''—Je vertelt je spanning die opgelost moet worden en doet een voorstel om dat te doen. Alleen verklarende vragen zijn toegestaan om je voorstel helder te krijgen. Discussies en reacties worden direct gestopt door de {{p|facilitator}}, zelfs indien ze verhult als vraag opduiken.
|gespreksverslag =
#'''Reactieronde'''—de facilitator vraagt elk persoon beurtelings om een reactie vanuit de buik op het voorstel (bijvoorbeeld "super!", "zuigt!", "moet rekening houden met X"). Discussies en reacties van elke andere soort worden meedogenloos afgekapt door de facilitator.
}}
#'''Wijziging en verheldering'''—na de reactieronde krijg je een kans om elk aspect te verhelderen, waarvan je voelt dat verheldering nodig is.  Je kunt kleine wijzigingen in het voorstel aan brengen (zelfs als er heldere tekortkomingen aangeduid zijn, zijn  in dit stadium grote wijzigingen niet gewenst, pogingen tot grote wijzigingen dienen onderdrukt te worden).
#'''Instemmingsronde'''—de facilitator vraagt elke persoon beurtelings of hij of zij enige bezwaren kent die verholpen moeten worden in het voorstel, voordat een beslissing genomen kan worden. Een "bezwaar" is een reden die aangeeft waarom het voorgestelde beleid of de beslissing buiten de tolerantie-grenzen van het systeem valt. Bezwaren worden geuit zonder discussie of vragen. De facilitator noteert alle bezwaren op het bord en kapt elke discussie zonder meer af. Nadat deze ronde over is, is de beslissing geacht te zijn genomen, tenzij er fatale bezwaren aan de oppervlakte gekomen zijn.
#'''Integratie'''—als er wel bezwaren opkomen dan start de facilitator een groepsdiscussie over het bezwaar. Het doel daarvan is snel een manier te vinden om het bezwaar in een gewijzigd voorstel weg te nemen. Het proces gaat terug naar de instemmingsronde, als die manier gevonden is.


====Lange vorm van integrale besluitvorming====
Gebruik de lange vorm, indien je een of meerdere spanningen voelt en geen specifiek voorstel kunt aanbieden.
#'''Vorm een beeld'''— jij en/of de facilitator verhelderen de kernkwestie.
#'''Verken zienswijzen'''—de facilitator vraagt elke deelnemer spanningen rondom de kwestie te duiden en om informatie waarover hij beschikt. Hij brengt deze — letterlijk — in kaart (een {{p|mind map}} werkt hier prima). De facilitator zoekt vervolgens snel naar een gedeeld en helder beeld over de spanningen in de voorgelegde kwestie.
#'''Genereer voorstellen'''—de facilitator start een proces dat een voorstel of verzameling van voorstellen oplevert, waarmee een of meer van de spanningen op de {{p|mind map}} worden weggenomen. De facilitator kan hiervoor elke zinnige methode gebruiken. Gebruikelijke technieken zoals {{p|dialoog}}, {{p|brainstorming}} en {{p|ieder zijn zegje}}— zonder discussie — zijn bijzonder doeltreffend. Zodra er een of meerdere concrete voorstellen zijn, schakelt de facilitator om naar het korte formaat, zoals hierboven beschreven.


Dit proces help ook om snel de grenzen van een systeem aan het licht te brengen. Een {{GGGD}} en een {{VV}} versnelt dit proces. Benoem een {{p|facilitator}} die het proces  {{p|meedogenloos liefdevol}} leidt en die gewaardeerd wordt om zijn of haar noodzakelijke meedogenloosheid.
{{bijdrage overleg
|titel = op basis van
|bijdrage = 21 dec 2007 16:25 (CET)
|vorige = start
|volgende =
|volgende2 =
|gespreksverslag =
|wie = [[Gebruiker:Alle van Meeteren|Alle]] 21 dec 2007 16:25 (CET)
|tekst=Ik vond het zinsdeel ' op basis van beargumenteerde bezwaren en instemming' zwak. Ik moest erover nadenken of dit zinsdeel hoort bij 'voer in'. "Voer in op basis van, of bij 'beslissingsproces'. Het laatste, lijkt mij. In dat geval is het zinsdeel mij te compact. Ik stelde voor het te laten vervallen. Verderop wordt immers uitgebreid uit de doeken gedaan hoe dat beslissingsproces gedacht is. <br> Als je hier toch al iets over wil zeggen, kan het zinsdeel beter wat actiever gemaakt worden.
Voorstel: <br>
Beslis na een procedure, waarin bezwaren besproken zijn en instemming is verworven.  
}}


Gerelateerd aan het {{p|duimenprotocol}}
 
=== vergelijken context ===
 
{{inhoud overleg
|bijdrage =21 dec 2007 14:52 (CET)
|gespreksverslag =
}}
 
 
{{bijdrage overleg
|titel = vergelijken context
|bijdrage = 21 dec 2007 14:52 (CET)
|vorige = start
|volgende =
|volgende2 =
|gespreksverslag =
|wie = [[Gebruiker:Alle van Meeteren|Alle]] 21 dec 2007 14:52 (CET)
|tekst=Martien,<br>
Een aantal van mijn redactie-voorstellen nam je over, een aantal niet. Het lijkt mij zinnig als we bij onszelf en elkaar onderzoeken, wat onze overwegingen waren. Zo groeien wij naar een stijl die wij beiden begrijpen en beheersen. <br>
Je hebt voorkeur voor: 'op weg naar een gemeenschappelijk doel. Gaan we links of gaan we rechts?'<br>
Toen ik er de eerste keer over nadacht, maakte ik ervan:
"Je wilt samen ergens komen, maar je weet nog niet wat je gezamenlijk hebt." <br>
Dit werd, als ik het mij goed herinner, ingegeven door de indruk dat de stijl eerder is een persoon toe te spreken, in de jij -vorm, dan hem op te nemen in een wij-collectief. <br>
Een vraag die bij mij rees, was hoe het gemeenschappelijke tot stand komt. In jouw formulering is dat al een gegeven. In mijn formulering wordt dat gemeenschappelijke nog gezocht. Past dat laatste niet beter bij de naam van de pagina: instemming? <br>
Op ben benieuwd naar jouw redenen voor jouw formulering.
}}

Huidige versie van 21 dec 2007 om 16:31

nog invullwn

[[Overleg:Instemming#|]]:


nog invullen\
vorige|volgende

' 

schrijft het volgende:


Volgens mij hou je rekening met een bezwaar. Ik heb geen beeld bij een bezwaar dat geïntegreerd wordt. Een bezwaar dat geïntegreerd wordt, wordt in het geheel opgenomen, maar blijft dan als bezwaar bestaan.

geïntegreerd

21 dec 2007 16:34 (CET):


21 dec 2007 16:34 (CET)

geïntegreerd
vorige|volgende

'

Alle 21 dec 2007 16:34 (CET) schrijft het volgende:


Volgens mij hou je rekening met een bezwaar. Ik heb geen beeld bij een bezwaar dat geïntegreerd wordt. Een bezwaar dat geïntegreerd wordt, wordt in het geheel opgenomen, maar blijft dan als bezwaar bestaan.

op basis van

21 dec 2007 16:25 (CET):


21 dec 2007 16:25 (CET)

op basis van
vorige|volgende

'

Alle 21 dec 2007 16:25 (CET) schrijft het volgende:


Ik vond het zinsdeel ' op basis van beargumenteerde bezwaren en instemming' zwak. Ik moest erover nadenken of dit zinsdeel hoort bij 'voer in'. "Voer in op basis van, of bij 'beslissingsproces'. Het laatste, lijkt mij. In dat geval is het zinsdeel mij te compact. Ik stelde voor het te laten vervallen. Verderop wordt immers uitgebreid uit de doeken gedaan hoe dat beslissingsproces gedacht is.
Als je hier toch al iets over wil zeggen, kan het zinsdeel beter wat actiever gemaakt worden. Voorstel:
Beslis na een procedure, waarin bezwaren besproken zijn en instemming is verworven.


vergelijken context

21 dec 2007 14:52 (CET):


21 dec 2007 14:52 (CET)

vergelijken context
vorige|volgende

'

Alle 21 dec 2007 14:52 (CET) schrijft het volgende:


Martien,
Een aantal van mijn redactie-voorstellen nam je over, een aantal niet. Het lijkt mij zinnig als we bij onszelf en elkaar onderzoeken, wat onze overwegingen waren. Zo groeien wij naar een stijl die wij beiden begrijpen en beheersen.
Je hebt voorkeur voor: 'op weg naar een gemeenschappelijk doel. Gaan we links of gaan we rechts?'
Toen ik er de eerste keer over nadacht, maakte ik ervan: "Je wilt samen ergens komen, maar je weet nog niet wat je gezamenlijk hebt."
Dit werd, als ik het mij goed herinner, ingegeven door de indruk dat de stijl eerder is een persoon toe te spreken, in de jij -vorm, dan hem op te nemen in een wij-collectief.
Een vraag die bij mij rees, was hoe het gemeenschappelijke tot stand komt. In jouw formulering is dat al een gegeven. In mijn formulering wordt dat gemeenschappelijke nog gezocht. Past dat laatste niet beter bij de naam van de pagina: instemming?
Op ben benieuwd naar jouw redenen voor jouw formulering.

Overgenomen van "http://pareltaal.nl/index.php?title=Overleg:Instemming&oldid=699"