Overleg:Instemming: verschil tussen versies
k (1ste stap 'op basis van') |
(op basis van) |
||
| Regel 2: | Regel 2: | ||
|toelichting= | |toelichting= | ||
|daarom=Voer een integraal beslissingsproces in op basis van beargumenteerde bezwaren en instemming.?{{verwijzing | |daarom=Voer een integraal beslissingsproces in op basis van beargumenteerde bezwaren en instemming.?{{verwijzing | ||
|bijdrage = op basis van}} | |bijdrage = }} | ||
=== op basis van === | |||
{{inhoud overleg | |||
|bijdrage =21 dec 2007 16:25 (CET) | |||
|gespreksverslag = | |||
}} | |||
{{bijdrage overleg | |||
|titel = op basis van | |||
|bijdrage = 21 dec 2007 16:25 (CET) (overleg) | |||
|vorige = start | |||
|volgende = | |||
|volgende2 = | |||
|gespreksverslag = | |||
|wie = [[Gebruiker:Alle van Meeteren|Alle]] 21 dec 2007 16:25 (CET) | |||
|tekst=Ik vond het zinsdeel ' op basis van beargumenteerde bezwaren en instemming' zwak. Ik moest erover nadenken of dit zinsdeel hoort bij 'voer in'. "Voer in op basis van, of bij 'beslissingsproces'. Het laatste, lijkt mij. In dat geval is het zinsdeel mij te compact. Ik stelde voor het te laten vervallen. Verderop wordt immers uitgebreid uit de doeken gedaan hoe dat beslissingsproces gedacht is. <br> Als je hier toch al iets over wil zeggen, kan het zinsdeel beter wat actiever gemaakt worden. | |||
Voorstel: <br> | |||
Beslis na een procedure, waarin bezwaren besproken zijn en instemming is verworven. | |||
}} | |||
=== vergelijken context === | === vergelijken context === | ||
Versie van 21 dec 2007 15:25
Hoe neemt een groep waarin diverse visies en belangen aanwezig zijn, toch efficiënt de juiste beslissingen? |toelichting= |daarom=Voer een integraal beslissingsproces in op basis van beargumenteerde bezwaren en instemming.?°
op basis van
21 dec 2007 16:25 (CET) (overleg)
'
Alle 21 dec 2007 16:25 (CET) schrijft het volgende:
Ik vond het zinsdeel ' op basis van beargumenteerde bezwaren en instemming' zwak. Ik moest erover nadenken of dit zinsdeel hoort bij 'voer in'. "Voer in op basis van, of bij 'beslissingsproces'. Het laatste, lijkt mij. In dat geval is het zinsdeel mij te compact. Ik stelde voor het te laten vervallen. Verderop wordt immers uitgebreid uit de doeken gedaan hoe dat beslissingsproces gedacht is.
Als je hier toch al iets over wil zeggen, kan het zinsdeel beter wat actiever gemaakt worden.
Voorstel:
Beslis na een procedure, waarin bezwaren besproken zijn en instemming is verworven.
vergelijken context
21 dec 2007 14:52 (CET) (overleg)
vergelijken context
vorige|volgende
'
Alle 21 dec 2007 14:52 (CET) schrijft het volgende:
Martien,
Een aantal van mijn redactie-voorstellen nam je over, een aantal niet. Het lijkt mij zinnig als we bij onszelf en elkaar onderzoeken, wat onze overwegingen waren. Zo groeien wij naar een stijl die wij beiden begrijpen en beheersen.
Je hebt voorkeur voor: 'op weg naar een gemeenschappelijk doel. Gaan we links of gaan we rechts?'
Toen ik er de eerste keer over nadacht, maakte ik ervan:
"Je wilt samen ergens komen, maar je weet nog niet wat je gezamenlijk hebt."
Dit werd, als ik het mij goed herinner, ingegeven door de indruk dat de stijl eerder is een persoon toe te spreken, in de jij -vorm, dan hem op te nemen in een wij-collectief.
Een vraag die bij mij rees, was hoe het gemeenschappelijke tot stand komt. In jouw formulering is dat al een gegeven. In mijn formulering wordt dat gemeenschappelijke nog gezocht. Past dat laatste niet beter bij de naam van de pagina: instemming?
Op ben benieuwd naar jouw redenen voor jouw formulering.