Overleg:Meedogenloos liefdevol: verschil tussen versies
(Nieuwe pagina: {{Oester |stadium= |beeld= |proloog= |context=de ontwikkeling van open bron materiaal, of een collectieve onderneming in het algemeen. |wens=Een succesvolle, florerende praktijkgemeen...) |
|||
Regel 1: | Regel 1: | ||
In een wiki ziet iedereen zich tegenover de tekst gesteld, zoals hij werd onder de handen van de vorige redacteur. Als hij de tekst zo als ie is, wel goed vindt of twijfelt of wat hij denkt dat beter is, zijn inzichten wel beter zijn, zal hij de tekst laten zoals hij was. Wil hij zijn eigen inzichten delen, dan kan hij ze in bespreking brengen. Er is het risico dat daarmee een oeverloze discussie start. Hij kan zijn inzichten meteen daadwerkelijk in de tekst aanbrengen, liefdevol, met hart voor de zaak, maar meedogenloos, beslissend over wat er dient te staan. | In een wiki ziet iedereen zich tegenover de tekst gesteld, zoals hij werd onder de handen van de vorige redacteur. Als hij de tekst zo als ie is, wel goed vindt of twijfelt of wat hij denkt dat beter is, zijn inzichten wel beter zijn, zal hij de tekst laten zoals hij was. Wil hij zijn eigen inzichten delen, dan kan hij ze in bespreking brengen. Er is het risico dat daarmee een oeverloze discussie start. Hij kan zijn inzichten meteen daadwerkelijk in de tekst aanbrengen, liefdevol, met hart voor de zaak, maar meedogenloos, beslissend over wat er dient te staan. | ||
Als iemand geen enkel juist gevoel heeft gehad voor wat de tekst verbeterd, kan de volgende meedogenloos liefdevolle redacteur met een enkele handeling de 'verbeteringen' ongedaan maken. | Als iemand geen enkel juist gevoel heeft gehad voor wat de tekst verbeterd, kan de volgende meedogenloos liefdevolle redacteur met een enkele handeling de 'verbeteringen' ongedaan maken. |
Versie van 17 dec 2007 13:22
In een wiki ziet iedereen zich tegenover de tekst gesteld, zoals hij werd onder de handen van de vorige redacteur. Als hij de tekst zo als ie is, wel goed vindt of twijfelt of wat hij denkt dat beter is, zijn inzichten wel beter zijn, zal hij de tekst laten zoals hij was. Wil hij zijn eigen inzichten delen, dan kan hij ze in bespreking brengen. Er is het risico dat daarmee een oeverloze discussie start. Hij kan zijn inzichten meteen daadwerkelijk in de tekst aanbrengen, liefdevol, met hart voor de zaak, maar meedogenloos, beslissend over wat er dient te staan.
Als iemand geen enkel juist gevoel heeft gehad voor wat de tekst verbeterd, kan de volgende meedogenloos liefdevolle redacteur met een enkele handeling de 'verbeteringen' ongedaan maken.