Overleg:Meedogenloos liefdevol: verschil tussen versies
(Organisatie van overleg bewerkt) |
k (Na lege regel werkt # niet.) |
||
| Regel 4: | Regel 4: | ||
|gespreksverslag = Martien verwacht heil van een redactie-proces met een meedogenloos liefdevolle eind-redacteur. Alle ziet meer heil in een proces waarin iedereen meedogenloos, na liefdevolle overweging, zijn inzichten in redactionele ingrepen vertaalt. | |gespreksverslag = Martien verwacht heil van een redactie-proces met een meedogenloos liefdevolle eind-redacteur. Alle ziet meer heil in een proces waarin iedereen meedogenloos, na liefdevolle overweging, zijn inzichten in redactionele ingrepen vertaalt. | ||
}} | }} | ||
# {{inhoud overleg | # {{inhoud overleg | ||
|bijdrage = 17 dec 2007 15:18 (CET) | |bijdrage = 17 dec 2007 15:18 (CET) | ||
Versie van 18 dec 2007 09:10
Meedogenloos liefdevolle redactie door iedereen
- 17 dec 2007 14:49 (CET): Martien verwacht heil van een redactie-proces met een meedogenloos liefdevolle eind-redacteur. Alle ziet meer heil in een proces waarin iedereen meedogenloos, na liefdevolle overweging, zijn inzichten in redactionele ingrepen vertaalt.
- 17 dec 2007 15:18 (CET): Martien vindt een eindredacteur onontbeerlijk.
17 dec 2007 15:18 (CET)
Meedogenloos liefdevolle redactie door iedereen
vorige|volgende
Martien acht het noodzakelijk dat er een formele eindredacteur is: meedogenloos liefdevol: én eindredacteur én iedereen; maar in ieder geval een eindredacteur,
Martien 17 dec 2007 15:29 (CET) schrijft het volgende:
Zie verslag. 't Is dus een zaak van één meedogenloos liefdevolle eindredacteur én nul of meerdere meedogenloos liefdevolle "gewone" redacteuren. Geheel conform succesvolle open bron. Zie bijvoorbeeld Linus Thorvalds bij Linux en Jimmy Wales van Wikipedia. Steve Jobs van Apple neigt wat meer naar de one-and-only dictator, wat minder benevolent.
17 dec 2007 14:49 (CET)
Meedogenloos liefdevolle redactie door iedereen
vorige|volgende
Martien verwacht heil van een redactie-proces met een meedogenloos liefdevolle eind-redacteur. Alle ziet meer heil in een proces waarin iedereen meedogenloos, na liefdevolle overweging, zijn inzichten in redactionele ingrepen vertaalt.
Alle 17 dec 2007 14:41 (CET) schrijft het volgende:
In een wiki ziet iedereen zich tegenover de tekst gesteld, zoals hij werd onder de handen van de vorige redacteur. Als hij de tekst zo als ie is, wel goed vindt of twijfelt of wat hij denkt dat beter is, wel beter is, zal hij de tekst laten zoals hij was. Wil hij zijn eigen inzichten delen, dan kan hij ze in bespreking brengen. Er is het risico dat daarmee een oeverloze discussie start. Hij kan zijn inzichten meteen daadwerkelijk in de tekst aanbrengen, liefdevol, met hart voor de zaak, maar meedogenloos, beslissend over wat er dient te staan.
Als iemand geen enkel juist gevoel heeft gehad voor wat de tekst verbeterd, kan de volgende meedogenloos liefdevolle redacteur met een enkele handeling de voorgestelde 'verbeteringen' ongedaan maken.