Overleg:Waardering achteraf: verschil tussen versies
k (1ste versie koper of verkoper) |
(definitief 'koper of verkoper') |
||
| Regel 10: | Regel 10: | ||
|titel = koper of verkoper | |titel = koper of verkoper | ||
|bijdrage = 20 dec 2007 09:09 (CET) (overleg) | |bijdrage = 20 dec 2007 09:09 (CET) (overleg) | ||
|vorige = | |vorige = start | ||
|volgende = | |volgende = | ||
|volgende2 = | |volgende2 = | ||
| Regel 16: | Regel 16: | ||
|wie = [[Gebruiker:Alle van Meeteren|Alle]] 20 dec 2007 09:09 (CET) | |wie = [[Gebruiker:Alle van Meeteren|Alle]] 20 dec 2007 09:09 (CET) | ||
|tekst= Er staat in toelichting "Je kunt pas achteraf bepalen wat je het waard vindt. Geen kat in de zak kopen dus." | |tekst= Er staat in toelichting "Je kunt pas achteraf bepalen wat je het waard vindt. Geen kat in de zak kopen dus." | ||
Het voornaamwoord 'je' wordt hier dubbelzinnig gebruikt. De 'context' is vanuit de leverancier geformuleerd; dat gaat ook op voor de 'wens'. Maar hier in de 'toelichting', lijkt 'je' te staan voor de afnemer. Dat is toch degene die de waarde van de tegenprestatie dient vast te stellen, in deze parel? | Het voornaamwoord 'je' wordt hier dubbelzinnig gebruikt. De 'context' is vanuit de leverancier geformuleerd; dat gaat ook op voor de 'wens'. Maar hier in de 'toelichting', lijkt 'je' te staan voor de afnemer. Dat is toch degene die de waarde van de tegenprestatie dient vast te stellen, in deze parel?<br> | ||
Mag het zijn: | |||
"Je klant bepaalt achteraf wat jouw dienst hem waard is. Hij koopt geen kat in de zak. Jij toont hem jouw vertrouwen dat hij zijn voordeel eerlijk zal schatten. Schending van dat vertrouwen, kan hem enig geldelijk gewin opleveren. Dat gaat wel ten koste van relationele schade. Een voordelige relatie is voor een ondernemer een groter goed dan geld. Geeft je klant in jouw ogen de voorkeur aan het verzamelen van geld boven een eerlijke schatting van zijn voordeel? Dan doe je er ook economisch goed aan jouw inspanning niet langer onderdeel van zijn onderneming te laten zijn. De economie leeft namelijk van ondernemen en initiatief, niet van het verzamelen van geld en macht. | |||
}} | }} | ||
Huidige versie van 20 dec 2007 om 08:41
koper of verkoper
20 dec 2007 09:09 (CET) (overleg)
koper of verkoper
vorige|volgende
'
Alle 20 dec 2007 09:09 (CET) schrijft het volgende:
Er staat in toelichting "Je kunt pas achteraf bepalen wat je het waard vindt. Geen kat in de zak kopen dus."
Het voornaamwoord 'je' wordt hier dubbelzinnig gebruikt. De 'context' is vanuit de leverancier geformuleerd; dat gaat ook op voor de 'wens'. Maar hier in de 'toelichting', lijkt 'je' te staan voor de afnemer. Dat is toch degene die de waarde van de tegenprestatie dient vast te stellen, in deze parel?
Mag het zijn:
"Je klant bepaalt achteraf wat jouw dienst hem waard is. Hij koopt geen kat in de zak. Jij toont hem jouw vertrouwen dat hij zijn voordeel eerlijk zal schatten. Schending van dat vertrouwen, kan hem enig geldelijk gewin opleveren. Dat gaat wel ten koste van relationele schade. Een voordelige relatie is voor een ondernemer een groter goed dan geld. Geeft je klant in jouw ogen de voorkeur aan het verzamelen van geld boven een eerlijke schatting van zijn voordeel? Dan doe je er ook economisch goed aan jouw inspanning niet langer onderdeel van zijn onderneming te laten zijn. De economie leeft namelijk van ondernemen en initiatief, niet van het verzamelen van geld en macht.