Overleg:Blog en wiki voor administratiekantoor: verschil tussen versies
(redactie door derde start) |
(Reactie op Alle) |
||
| Regel 6: | Regel 6: | ||
}} | }} | ||
{{bijdrage overleg | |||
|titel = redactie door derde | |||
|bijdrage = 3 jan 2008 10:00 (CET) (overleg) | |||
|vorige = start | |||
|volgende = | |||
|volgende2 = | |||
|gespreksverslag = | |||
|wie = [[Gebruiker:Martien|Martien]] 3 jan 2008 10:44 (CET) | |||
|tekst=Veel dank voor de scherpe blik van Alle. Ik gebruik deze Wiki inderdaad voor acquisitie en vraag me af of dat gepast is. Uiteindelijk wil ik naar een nieuw ecosysteem waarin alles "community owned" is door deelgenoten, mede-eigenaren en rentmeesters. Enige inkomsten vloeien dan ook in een gemeenschappelijk fonds. Vanuit dat fonds krijgen bijdragers aan bijvoorbeeld {{pt}} dan weer een vergoeding voor hun bijdrage. En het onderhoud en de ontwikkeling van de gemeenschap als geheel en de benodigde infrastructuur en instrumenten worden ook vanuit dat fonds bedropen. | |||
Een aantal redenen voor mij om toch op {{pt}} een aanbieding aan een klant te doen zijn: | |||
#Het vormt de basis voor een van de (hopelijk vele) {{p|levendige beschrijvingen}} die als voorbeeld en startpunt kunnen dienen voor gebruik van {{pt}}. | |||
#Het schept direct aandacht voor {{pt}}. | |||
#Het laat een mooie toepassing van gebruik van Wiki zien. | |||
#Het genereert zo direct referenties naar {{ps}}, hetgeen (later) interessante informatie verschaft over het gebruik van die {{ps}}. | |||
#Het is een mooie oefening om een aanbieding {{p|klantklaar}} te schrijven en zo ook de verschillende {{ps}} en hun samenhang te toetsen. | |||
Ik zie ook deze tekst graag rijpen in het proces. Zo wordt die {{p|levendige beschrijving}} steeds beter. Uiteindelijk zie ik de tekst zich ontwikkelen naar een neutrale en onafhankelijke versie van die {{p|levendige beschrijving}}. En dat kan er dan een zijn die mensen helpt zelf een Wiki en weblog in te zetten voor hun projecten en realisatie van hun dromen. | |||
Ik ben Alle bijzonder dankbaar voor sommige van de veranderingen, met name het verbeteren van typefouten en zinsconstructies. | |||
Sommige tekst en sommige typefouten zijn opzettelijk. Zo is de term ''Wikki'' letterlijk aangehaald uit het oorspronkelijke bericht van de prospect. En zo gebruik ik ook expres "complex web" en "een community groei je". Een aantal woorden en constructies zijn dus met opzet zo gekozen. Die draai ik ook weer terug, waarbij ik de verbeteringen door Alle en anderen bewaard blijven. | |||
Martien. | |||
}} | |||
{{bijdrage overleg | {{bijdrage overleg | ||
Versie van 3 jan 2008 09:44
[redactie door derde]
3 jan 2008 10:00 (CET) (overleg)
redactie door derde
vorige|volgende
'
Martien 3 jan 2008 10:44 (CET) schrijft het volgende:
Veel dank voor de scherpe blik van Alle. Ik gebruik deze Wiki inderdaad voor acquisitie en vraag me af of dat gepast is. Uiteindelijk wil ik naar een nieuw ecosysteem waarin alles "community owned" is door deelgenoten, mede-eigenaren en rentmeesters. Enige inkomsten vloeien dan ook in een gemeenschappelijk fonds. Vanuit dat fonds krijgen bijdragers aan bijvoorbeeld pareltaal dan weer een vergoeding voor hun bijdrage. En het onderhoud en de ontwikkeling van de gemeenschap als geheel en de benodigde infrastructuur en instrumenten worden ook vanuit dat fonds bedropen.
Een aantal redenen voor mij om toch op pareltaal een aanbieding aan een klant te doen zijn:
- Het vormt de basis voor een van de (hopelijk vele) levendige beschrijvingen die als voorbeeld en startpunt kunnen dienen voor gebruik van pareltaal.
- Het schept direct aandacht voor pareltaal.
- Het laat een mooie toepassing van gebruik van Wiki zien.
- Het genereert zo direct referenties naar parels, hetgeen (later) interessante informatie verschaft over het gebruik van die parels.
- Het is een mooie oefening om een aanbieding klantklaar te schrijven en zo ook de verschillende parels en hun samenhang te toetsen.
Ik zie ook deze tekst graag rijpen in het proces. Zo wordt die levendige beschrijving steeds beter. Uiteindelijk zie ik de tekst zich ontwikkelen naar een neutrale en onafhankelijke versie van die levendige beschrijving. En dat kan er dan een zijn die mensen helpt zelf een Wiki en weblog in te zetten voor hun projecten en realisatie van hun dromen.
Ik ben Alle bijzonder dankbaar voor sommige van de veranderingen, met name het verbeteren van typefouten en zinsconstructies.
Sommige tekst en sommige typefouten zijn opzettelijk. Zo is de term Wikki letterlijk aangehaald uit het oorspronkelijke bericht van de prospect. En zo gebruik ik ook expres "complex web" en "een community groei je". Een aantal woorden en constructies zijn dus met opzet zo gekozen. Die draai ik ook weer terug, waarbij ik de verbeteringen door Alle en anderen bewaard blijven.
Martien.
3 jan 2008 09:33 (CET) (overleg)
redactie door derde
vorige|volgende
'
Alle 3 jan 2008 09:33 (CET) schrijft het volgende:
De eigenaar van deze wiki, Martien van Steenbergen, gebruikt deze wiki op deze pagina als instrument om de werking van een wiki te laten zien. Hij doet dit echter als onderdeel van acquisitie van een klant.
Een wiki heeft in principe een openbaar karakter. Dit houdt in dat elke voorbijganger redactionele ingrepen kan doen. De tegenhanger hiervan is dat elke voorbijganger eerdere redactionele ingrepen weer ongedaan kan maken. Eerdere veranderingen blijven wel traceerbaar. Het specifieke doel van Martien werpt de vraag op of Martien ook deze tekst wil zien rijpen in dat proces, of dat hij zich onvoldoende realiseerde dat plaatsing op de wiki tot bemoeienis van derden kan leiden.
Ik reageer alsof het eerste Martien's bedoeling is. Ik meende enkele typfouten te zien, maar ook rezen er vraagtekens bij enkele zinsneden. Over het algemeen ben ik ook kwistiger met komma's. Natuurlijk verwacht ik niet dat Martien al mijn voorstellen overneemt. Maar ik meen er ook van uit te mogen gaan, dat hij niet integraal al mijn voorstellen verwerpt, door simpel de vorige versie te herstellen.
Alle